Παρασκευή, 5 Ιουνίου 2009

Μπάτσο αγάπη μου

Η σειρά λίγο πολύ, ήταν αναμενόμενο να διακωμωδεί την αστυνομία. Ο αρχηγός μας ή δε ξέρω ποιός άλλος αξιωματικός έγκριναν να τους δωθούν αυτοκίνητα υπηρεσιακά, συσκευές ραντάρ ακόμη και αστυνομικοί εν ώρα υπηρεσίας να κάνουν τα γυρίσματα τους. Δωρεάν ασφαλώς. Δηλαδή γίνονται έξοδα σε καύσιμα των περιπολικών, οι αστυνομικοί αντί να δουλεύουν και να εξυπηρετούν το κοινό όπως απαιτείται από μας να κάνουμε, βρίσκονται στα γυρίσματα να κάνουν τους κομπάρσους και το ωραίο είναι ότι ούτε μια τυπική ευχαριστία στο τέλος του επεισοδίου δε βάζουνε. Υπάλληλοι του καναλιού γίναμε ή απλά ανώτεροι αξιωματικοί κάνουν χατίρια σε σκηνοθέτες; Το φαινόμενο δεν είναι καινούργιο, έχει από τον καιρό του τότε Αρχηγού του Κουλέντη που έκανε εξυπηρετήσεις για σειρά του Σίγμα αν θυμάμαι καλά. Είναι δικαιολογία πως έτσι βελτιώνονται οι σχέσεις ΜΜΕ με Αστυνομία, διότι ούτως ή άλλως κανένας απ' αυτούς των ΜΜΕ δε θα μιλήσουν υπέρ μας σε καμία περίπτωση.

8 σχόλια:

Sike είπε...

!!!

Ανώνυμος είπε...

αγαπητέ AST θα ήθελα καταρχήν να σε συγχαρώ για το ότι τολμάς να κάνεις πράξη το δικαίωμα σου για ελεύθερη έκφραση

ανήκοντας σε ένα χώρο τόσο περιοριστικό όπως είναι η αστυνομία

από κει και πέρα επέτρεψε μου να σου πω κάποια πράγματα όπως τα αντιλαμβάνομαι εγώ για αυτά που γράφεις

καταρχήν κάνεις το λάθος να θεωρείς ότι είστε εσείς και μεις

δηλαδή η αστυνομία και όλοι οι άλλοι

οι αστυνομικοί είστε και εσείς άνθρωποι όπως όλοι οι υπόλοιποι

ΑΛΛΑ.....

αλλά με πολύ περισσότερες υποχρεώσεις από τον μέσο πολίτη

Ανώνυμος είπε...

αφού βάσει και του περί της Αστυνομίας νόμου η αστυνομία έχει το καθήκον και την υποχρέωση να τηρεί το νόμο και για αυτο το λόγο οι αστυνομικοί έχουν εξουσίες

το πρόβλημα αρχίζει όταν οι αστυνομικοί σε πάρα πολλές περιπτώσεις καταχρώνται αυτή τους την εξουσία και παραβιάζουν οι ίδιοι το νόμο

και μάλιστα με το χειρότερο τρόπο

παραδείγματα πολλά

να ένα απλό
http://osr55.wordpress.com/2009/05/30/

πιστοποιημένο και από το ίδιο το δικαστήριο

σκέψου δηλαδή με ποιο τρόπο πρέπει να σε αντιμετωπίσει σαν αστυνομικό και κατα συνέπεια όλους τους αστυνομικούς

κάποιος πολίτης οταν εσύ ο ίδιος στο blog σου αναγράφεις.....να το θέσω ήπια... με όχι και τόσο καλό τρόπο

πχ την κίνηση πολιτών αλερτ που συσπείρωσε τόσο πολύ κόσμο όλων των κοινωνικών τάξεων και ιδιοτήτων αλλά ακόμη και τα παιδιά που έχουν τα δικά τους πιστεύω

όταν γράφεις

"για να μην τους ψάχνουμε"

απίστευτη προκατάληψη αγαπητέ μου ΑΣΤ τόση πολύ που φανερώνει εμπάθεια τουλάχιστον

αυτόματα θέτεις τον εαυτό σου απέναντι σε πολίτες που υποτίθεται έχεις το καθήκον να προστατεύεις

ο κάθε πολίτης έχει το δικαίωμα να πιστεύει ό,τι θέλει και να εκφράζεται όπως θέλει

εκτός και αν δεν το πιστεύεις αυτό......

από κει και πέρα......

εκφράζεις παράπονα γιατί δεν επαινείται η αστυνομία για τις επιτυχίες της κλπ κλπ

μα το θέμα είναι απλό αγαπητέ μου ΑΣΤ

τόσα απίστευτα σκάνδαλα έχουν ξεσπάσει με κορυφαίο αυτό του κίτα

που εμπλέκονται οι κεφαλές της αστυνομίας

ο κόσμος γνωρίζει ότι υπάρχει διαπλοκή της αστυνομίας με τον υπόκοσμο και ότι φυσικά παρα πολλοί αστυνομικοί είναι μπλεγμένοι σε αυτόν καταχρώντας την εξουσία του

άρα τι να επαινέσει το ότι κάποιοι αστυνομικοί πράττουν αυτό που πρέπει να πράξουν;

το ΕΔΑΔ στην πολύ πρόσφατη απόφαση του KUDESHKINA κατά ΡΩΣΙΑΣ (Προσφυγή αρ. 29492/05)

καταδίκασε την Ρωσσία γιατί αποστέρησε από την Δικαστίνα κυρία KUDESHKINA το δικαίωμα της στην ελεύθερη έκφραση

τι έγινε; η Δικαστίνα αυτή μη αντέχοντας την βρωμιά και την δυσωδία του παραδικαστικού κυκλώματος και την συνένοχη αστυνομική τρομοκρατία βγήκε στα μέσα μαζικής ενημέρωσης και είπε τα πράγματα με το όνομα τους

κατηγόρησε την πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσσίας ότι την πιέζει να βγάλει απόφαση υπέρ συγκεκριμένων συμφερόντων

Ανώνυμος είπε...

και έτσι αυτοί την εκδίωξαν

το ΕΔΑΔ όμως την δικαίωσε


αυτό που θέλω να πω είναι ότι όλοι οι πολίτες έχουν το δικαίωμα να λένε ό,τι θέλουν

για όποιον θέλουν φτάνει να μπορούν να το στηρίξουν

η αλερτ μιλάει ενάντια στην αστυνομική τρομοκρατία; δικαιούται να το πράττει

οι αντιεξουσιαστές μιλάνε ενάντια στην εξουσία;

δικαιούνται να το πράττουν

αυτό επιτάσσουν οι νόμοι το σύνταγμα και η ευρωπαική σύμβαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων

τα οποία εσύ σαν αστυνομικός έχεις ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ να προστατεύεις

αλλά τι κάνεις αγαπητέ ΑΣΤ;

στοχοποιείς πολίτες της Κυπριακής Δημοκρατίας απλά επειδή θεωρείς ότι αυτά που λένε δεν σου αρέσουν


και μάλιστα υπό την ιδιότητα σου ως αστυνομικού

αυτό είναι το χειρότερο και μάλιστα ακόμα χειρότερο είναι το ότι δεν το αντιλαμβάνεσαι αυτό

είσαι εκει για να εξασφαλίσεις ότι τηρούνται οι νομοι

δηλαδή να δίνεις το δικαίωμα στους πολίτες να εκφράσουν τα πιστεύω τους μέσω διαδηλώσεων ότι και να λένε

δεν κάνεις χάρη σε κανένα και ούτε η αστυνομία ανήκει σε σένα αλλά υποτίθεται είναι εκεί για να εξασφαλίζει τα δικαιώματα όλων ανεξαιρέτως των πολιτών

που τυγχάνει να είναι και τα παιδιά του critical mass και των αντιεξουσιαστών που βρίζουν την αστυνομία


για να σου δώσω ακόμα ένα παράδειγμα για την αυξημένη υποχρέωση που έχεις από την ΕΠΙΛΟΓΗ σου να γίνει αστυνομικός

στην υπόθεση του ΕΔΑΔ

Doorson v. Netherlands [1996] 22 E.H.R.R. 330

που αφορούσε καρτέλ εμπόρων ναρκωτικών

6 πολίτες ήταν οι κύριοι μάρτυρες κατηγορίας στην δίκη ενός εκ των εμπόρων

ο κατηγορούμενος είχε καταδικαστεί πρωτόδικα για υποθέσεις ναρκωτικών στη βάση της μαρτυρίας, μεταξύ άλλων, των έξι πολιτών που είπα πιο πάνω ανώνυμων μαρτύρων.

Δεν είχε επιτραπεί ούτε στον ίδιο, ούτε στο δικηγόρο του να δει και αντεξετάσει τους μάρτυρες εξαιτίας του φόβου τους για αντίποινα

ο μεγαλέμπορος ναρκωτικών έκανε προσφυγή στο ΕΔΑΔ λέγοντας ότι δεν είχε δίκαιη δίκη γιατί δεν είχε την ευκαιρία να αντεξετάσει τους μάρτυρες αυτούς

Το ΕΔΑΔ έκρινε ότι εδικαιολογείτο η προστασία της ζωής, της ελευθερίας και της ασφάλειας των έξι μαρτύρων με την εξασφάλιση της ανωνυμίας τους


στην υπόθεση Van Mechelen & Others v. Netherlands [1998] 25 E.H.R.R. 647

Οι κατηγορούμενοι είχαν καταδικαστεί για απόπειρα φόνου και ληστεία στη βάση μαρτυρίας της κατηγορούσας Αρχής η οποία περιλάμβανε και την κατάθεση αριθμού αστυνομικών οι οποίοι αρνήθηκαν να αποκαλύψουν τα ονόματά τους και είχαν ταυτιστεί μόνο με αριθμούς.

Εδώ το ΕΔΑΔ έκρινε ότι παραβιάστηκε το άρθρο 6(1) της Σύμβασης σε συνάρτηση με το άρθρο 6(3)(δ). Διαφοροποίησε την Doorson κυρίως πάνω στη βάση ότι σ΄εκείνη οι ανώνυμοι μάρτυρες ήταν απλοί πολίτες ενώ εδώ (στη Van Mechelen & Others) ήταν αστυνομικοί


δηλαδή όταν εσύ επέλεξες να γίνεις αστυνομικός αποδέκτηκες όλα όσα συνεπάγονται αυτή σου η ιδιότητα

δηλαδή τους κινδύνους που ενέχει αυτό το επάγγελμα

αλλα το πιο σημαντικό ότι έγινες αστυνομικός για να τηρείς τους νόμους και το σύνταγμα

ανευ όρων

δηλαδή δεν κάνεις χάρη σε κανένα όταν εφαρμόζεις το σύνταγματικό σου καθήκον να προστατεύεις τους πολίτες που διαδηλώνουν εναντίον της αστυνομίας της κυβέρνσης του όποιουδηποτε

αυτά για αρχή

antioxlos είπε...

κύριε οσρ σε αποκαλώ κύριε για να μην παρεξηγηθούμε, επειδή με αποκάλεσες αγαπητό δε σημαίνει σου είμαι κιόλας. έχεις μια τάση να γράφεις πολλά πραγματα και δεν θα τα διαβάζουν όλα κάποιοι, θα προσπερνούν παραγράφους και είναι κρίμα. μου είναι δύσκολο να σου απαντήσω τα περισσότερα. όσοι αστυνομικοί παραβιάζουν το νόμο συνειδητά πράγματι παραβαίνουν τον όρκο που ορκίστηκαν όταν γράφτηκαν αστυνομικοί και κανείς δε θα τους ήθελε σαν συναδέλφους να μας ντροπιάζουν όλους μας. Εδώ πρέπει να πω ότι ποτέ δεν αγαπούσα αυτού του είδους κουτσομπολιό και ποτέ δεν άκουσα εκ των έσσω για αστυνομικούς να διαπράττουν σοβαρά αδικήματα, ότι μαθαίνω το μαθαίνω από τα ΜΜΕ. Για όσους λίγους έχω ακούσει φήμες, όλως τυχαίως όλοι έχουν αποπεμφθεί από τις τάξεις μας.

Όσο για το "για να μην τους ψάχνουμε", εσύ ο ίδιος θέλεις να με περιορίσεις στο πως θα γραφω; Μην ξεχνάμε κατι, δε με πληρώνει το Γραφείο Τύπου να κάνω αυτό το blog, αλλά το έκανα ειδικά επειδή αυτές οι ομάδες ανθρώπων ήρθαν εναντίων μου ενώ δούλευα σκοπός, ενώ δούλευα στους δρόμους, ενώ περιπολούσα στη Γρίβα Διγενή και ενώ κατέγραφα την απώλεια ενός κινητού από έναν πολίτη, ήρθαν να με γιουχαίσουν και να με βρίσουν. Κάπου ξεφύγατε. Μου λες έχω υποχρέωση να κάτσω να ακούω κάποιον να με βρίζει με λίγα λόγια. Δεν ήξερα στο Σύνταγμα έχει τέτοιο άρθρο ίσως πρέπει να ξεσκονίσω πάλι τα βιβλία μου. Αυτά για τώρα και από μένα απλά στο μέλλον παρακαλώ αν είναι να γίνονται σχόλια να είναι σχετικά με τα ποστς

Ανώνυμος είπε...

κοιτα να δεις τι γίνεται,

καταρχήν θέλω να πιστεύω ότι είσαι καλόπιστος άνθρωπος

και μόνο που νοιώθεις την ανάγκη να γράφεις αυτά που σκέφτεσαι δείχνει πολλά

από κει και πέρα, ό,τι γράφω το γράφω με επιχειρήματα τεκμηριωμένα

από κάθε άποψη και νομική και λογικής

σου παρέθεσα αποφάσεις του ΕΔΑΔ σχετικές με τον ρόλο και την ιδιότητα του αστυνομικού και τις αυξημένες υποχρεώσεις που έχει έναντι των πολιτών

σου παρέθεσα πολύ συγκεκριμένη απόφαση κακοποίησης πολίτη από συναδέλφους σου
http://osr55.wordpress.com/2009/05/30/

φήμες ε

οι δεκάδες συνάδελφοι σου που κακοποίησαν τους δύο στην Αρμενίας ήταν δηλαδή νομοταγείς, αυτοί που παρέβησαν το καθήκον τους να αποτρέψουν ποινικά αδικήματα; κι αυτοί νομοταγείς;

οι κακοποίησεις πολιτών από συναδέλφων σου δυστυχώς δεν είναι κουτσομπολιό αλλά ένα πρόβλημα υπαρκτό

λες ότι σου είναι δύσκολο να απαντήσεις στα περισσότερα που έγραψα

και αναρωτιέμαι γιατί.... αλλα και από την άλλη τι να πεις σε τεκμηριωμένες απαντήσεις

σχολίασα το γεγονός ότι γράφεις "για να μην τους ψάχνουμε" για να σχολιάσω την εμπάθεια που βγάζει αυτό

δεν θα σου πω τι να κάνεις στο blog σου φυσικά

"ξεφύγαμε" λες,,, και δεν ξέρω σε ποιούς αναφέρεσαι

η γενίκευση και η τσουβαλοποίηση πολιτών από ανθρώπους με εξουσία σαν εσένα είναι πολύ επικίνδυνο πράγμα

στο σύνταγμα ορίζεται η ελευθερίας της έκφρασης η οποία έχει πολλές μορφές

το ΕΔΑΔ έκρινε ότι το παιάνισμα πανω η ρίψης αυγών ακόμα και χορτάρι και χώμα και η αναφώνηση συνθημάτων ακόμη και του γνωστού μπα γου δο είναι στα πλαίσια του νόμου

δηλαδή όταν χιλιάδες οπαδοί βρίζουν τους αστυνομικούς τι πρέπει να κάνεις; να ρίξεις μια βόμβα;

ο αστυνομικός είναι ή πρέπει να είναι εκπαιδευμένος να κρατεί την ψυχραιμία του

αλλοιώς δεν είναι τίποτα παραπάνω από ένα ψευτονταή μάγκα που τάχα δεν σηκώνει μύγα στο σπαθί του

τι είναι προτιμότερο να αφήσεις ένα παιδαρέλι που θέλει να το παίζει μάγκας ψευτοαναρχικός να σε μπει ΄μπάτσο γουρούνι δολοφόνο

να πει τη μαλακία του και να μείνει εκεί; ή να τον σπάσεις στο ξύλο

αν πεις να τον σπάσεις στο ξύλο

τότε επιβεβαιώνεις το σύνθημα

Terra Incognita είπε...

Θα γράψω οτι έγραψα και στου Πήττα.
Σε μια συζήτηση που είχα με τον "τσαούση του χωριού" ο οποίος αναπολούσε τις παλιές καλές μέρες, που το ξύλο ήταν κάτι το φυσιολογικό, τον ρωτώ για τους φοιτητές στην Λευκωσία και αν το θεωρούσε σωστό αυτό που έγινε.
Η απάντηση του;

-Όχι, έκαναν λάθος. Έπρεπε να τους πάρουν μέσα και μετά να τους σπάσουν στο ξύλο.

antioxlos είπε...

Terra ναι αυτά τα ακούω και εγώ από παλιούς αστυνομικούς. Αυτά τα ακούω και από άλλους πολίτες. Πολίτες που στα λένε για να σε ψαρέψουν ότι και καλά είναι μαζί σου στην υπόθεση αυτή αλλά αν πας και συμφωνήσεις μαζί τους, στην επόμενη παρέα που θα βρεθούν θα σπέυσουν να σε καρφώσουν ότι ο τάδε αστυνομικός υποστήριξε αυτό το πράμα. Για την υπόθεση με τους φοιτητές ισως γράψω καποιο ποστ αργότερα.